Постановление суда № 46227767, 15.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/5954/13-ц Головуючий у І інстанції Голуб А.В. Провадження № 22-ц/780/3902/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 15.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою судді Міхневич Г.В. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п. 14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

09 липня 2013 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків в апеляційній скарзі до якої було додано квитнацію про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, на які було вказано в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2013, а саме: в повному розмірі не сплачено судовий збір передбачений п. 14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, тому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1