Постановление суда № 46226835, 18.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/1006/1065/12 Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.Провадження № 22-ц/780/2218/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21 18.03.2013

УХВАЛА

18 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до Голосіївського відділення СВ ПМ ДПА у м. Києві, треті особи ОСОБА_2, головне управління юстиції у Київській області, підрозділ примусового виконання рішень ВДВС про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою з ухвалою ПАТ ОТП Банк подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено 57 грн. 35 коп. судового збору.

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ ОТП Банк., апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1