Постановление суда № 46225982, 25.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5901/12 22-ц/1090/8271/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія20Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_225.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

встановила:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі та на невірний рахунок (а.с. 23).

Відповідно до п. 8 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 53 грн. 65 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає положенням ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана апелянтом не містить зазначеного, що позбавляє суд апеляційної інстанції, у відповідності до вимог цивільно процесуального законодавства, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та постановлення відповідного вмотивованого рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі у відповідності до вимог ст. 307 ЦПК України не зазначено, яке процесуальне рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції

За вказаних обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2012 року, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2