Справа № Провадження №22-ц-1734/12 22-ц/1090/2501/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_214.08.2012
УХВАЛА
20 лютого 2012 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2012 року в задоволені позову відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.п. 1.1ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судебное решение № 46225828, Апеляційний суд Київської області было принято 14.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 22-ц-1734/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: