Постановление суда № 46225644, 08.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3006/12 22-ц/1090/3630/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_208.05.2012

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Київської регіональної дирекції та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року в позові публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль- відмовлено, а зустрічний позов - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Авальв особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальподали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1609 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2