Постановление суда № 46225582, 14.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-1415/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_214.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановила:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, затверджено мирову угоду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір, однак в матеріалах справи відсутній доказ на підтвердження вказаної обставини(оригінал квитанції).

А тому апелянту слід надати квитанцію про сплату судового збору або проплатити останній.

Відповідно до п. 14 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2