Справа № 373/1854/15-ц
У Х В А Л А
07 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача борг з основного зобовязаня за договором позики відповідно до розписки від 01 червня 2012 року в розмірі 8000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23 червня 2015 року становить 174149 грн. 60 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача 11 % від суми позики за користування нею за період з 01 червня 2012 року по 01 лютого 2014 року в розмірі 1466,67 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23 червня 2015 року становить 31927 грн. 50 коп., та 3 % річних від простроченої суми позики в розмірі 393,70 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23 червня 2015 року становить 8570 грн. 34 коп. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви позивачем додано дві квитанції про сплату судового збору. В одній із квитанцій на суму 506 грн. 47 коп. зазначений невірний рахунок отримувача платежу.
Судовий збір за подання заяви до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області повинен бути сплачений на р/р 31210206700475, отримувач - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ в Київській області, код отримувача - 37644877, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу : 22030001; судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області; код 26539682; п.1.1.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або позовна заява не оплачена судовим збором.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суддя Я.І.Керекеза
Судебное решение № 46224336, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 07.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 373/1854/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: