Постановление суда № 46220568, 21.04.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

21 квітня 2014 року Справа №293/1459/13-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Головинський карєр «Граніт», Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Житомирській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суту з позовом, в якому просила зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Головинський кар'єр"Граніт" відшкодувати різницю у відсотках втрати професійної працездатності ОСОБА_3 за період з 07.12.1982 року по 23.11.2001 року з розрахунку 30 % втрата працездатності, нараховану суму в розмірі 47238.60 грн. відшкодувати ОСОБА_2, постановити окрему ухвалу відповідно до ст.166 КАС України, якою зобов'язати відповідача анулювати відповідь №1062 від 31.12.2002 року за підписом ОСОБА_4 і прийняти міри по усуненню причин і обставин, які сприяли порушенню законодавства про працю. Крім того, просила зобов'язати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Житомирській області відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2013 року дану позовну заяву повернуто заявниці, з причин, подання позовної заяви від імені позивача, особою, яка не має повноважень на ведення справи. Дана ухвала скасована ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року.

Вивчивши позовну заяву суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження повноваження подавати до суду позовні заяви в інтересах довірителя, підписувати їх. Оригіналу доручення або належним чином засвідченої його копії не додано, крім того в поданій копії доручення представнику не надано право подавати від імені довірителя позовні заяви до суду. На підставі поданої копії довіреності ОСОБА_1 може представляти інтереси ОСОБА_2 як позивача під час розгляду справи за особисто поданою ним позовною заявою до суду, оскільки право подавати заяви від імені ОСОБА_2 цією довіреністю їй не надано.

Крім того, позивачці слід уточнити позовні вимоги, оскільки згідно ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Тому, звертаючись до суду в порядку адміністративного судочинства позивач повинен уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Головинський карєр «Граніт», Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Житомирській області про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачці 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме позивачці необхідно уточнити позовні вимоги, подати до суду оригінал доручення або належно засвідчену його копію із правом подавати від імені довірителя позовні заяви до суду.

Розяснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

Копія: вірно

Суддя: