Решение № 46210308, 01.04.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-/325/79/2014

325/275/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Гажевой І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 07 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем укладений кредитний договір № 001-07911-070408, за умовами п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 26255902440643 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відповідно до п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії банком встановлено в розмірі 3000,00 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та за вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідно до договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 відповідач доручив позивачу здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_2 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак, заборгованість не погасила. Внаслідок чого, станом на 27 листопада 2013 року сума боргу відповідача за зазначеним кредитним договором складає 30750,51 гривень, яка складається з: 19495,88 гривень - тіло кредиту; 0,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 5789,40 гривень - заборгованість за відсотками; 5465,23 гривень - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк", а також судові витрати у розмірі 307, 51 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак в позові зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 18 березня 2014 року та 01 квітня 2014 року не зявилась, про час та дату судових засідань була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду( а.с.26;28). Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-07911-070408 від 07 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідного до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на зазначених в договорі умовах та надав ПІН-код до картки. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в звязку з чим станом на 27 листопада 2013 року, згідно позовних вимог, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 30750,51 гривень, яка підлягає стягненню.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 001-07911-070408 від 07 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет "Visa Класичний", анкетою позичальника та заявою про надання кредиту, розрахунком ціни позову, статутом ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 5-11, 15-16).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та викладених в позові обставин, сума заборгованості станом на 27 листопада 2013 року складає 30750,51 гривень, яка складається з: 19495,88 гривень - тіло кредиту; 0,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 5789,40 гривень - заборгованість за відсотками; 5465,23 гривень - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк", а також судові витрати у розмірі 307, 51 гривень.

На підставі викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, тобто в розмірі 30750,51 гривень.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 307, 51 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30750,51 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 51 копійка, яка складається з: 19495,88 гривень - тіло кредиту; 0,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 5789,40 гривень - заборгованість за відсотками; 5465,23 гривень - заборгованість за комісіями на р/р № 2625590240643, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 307, 51 (триста сім) гривень 51 копійка на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Васильцова