№ 46208564, 03.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6898/14-п

№ 3/303/1320/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, директора ММКП «Мукачівводоканал»,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 при розгляді матеріалів камеральної перевірки, акт №6003/15-02/03344556 від 29.10.2014 року Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 644684 від 30 жовтня 2014 року, відносно директора ММКП «Мукачівводоканал» за несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату податку на прибуток за 9 міс.2013 р: встановлено ПКУ термін сплати 19.11.2013 р., фактично сплачено 08.10.2014 р. кількість днів затримки 323; за 2013 рік термін сплати 19.02.2014 р., фактично сплачено 08.10.2014 року кількість днів затримки 231 (п.57.1, ст.57 ПКУ). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, у відповідності до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було скоєне у 2013 році, а на момент надходження справи до суду сплили строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.1, 247 п.7 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно директора ММКП «Мукачівводоканал» ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3