Постановление суда № 46207613, 08.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/442/15-ц

Провадження № 2-з/234/17/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

08 квітня 2015 року м. Краматорськ Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 234/442/15-ц, провадження № 2/234/1119/15 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про зобовязання здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про зобовязання здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань

07.04.2015 року ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити ПАТ ДТЕК Донецькобленерго вчинити певні дії, а саме припиняти енергопостачання будинку за адресою Краснолиманський район, с. Діброво, вул. Советська, будинок № 23 по договору № 230700007Ф до закінчення розгляду справи № 234/442/15-ц, провадження 2/234/1119/15 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про зобовязання здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань.

Судом встановлено, що 12.09.2011 року між ПАТ ДТЕК Донецькобленерго та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергію за адресою Краснолиманський район, с. Діброво, вул. Советська, буд. 23, № 230700007 ОСОБА_2 до договору є акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 436983 від 12.09.2011 року, та акт про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження від 12.09.2011 року.

Як вбачається з рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго стягнута заборгованість за спожиту електроенергію станом на 14.05.2013 року в розмірі 12320, 61 грн. на рахунок зі спеціальним режимом користування.

Як вбачається з рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.01.2014 року з ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на користь ОСОБА_1 стягнута двократна вартість недовідпущеної споживачу електричної енергії згідно умов договору № 230700007Ф від 12.09.2011 року, за період з 25.06.2012 року по 04.07.2012 року включно в розмірі 777, 44 грн.

Як вбачається з довідки голови Краснолиманского міського суду Донецької області рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.01.2014 року рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27.02.2014 року в частині стягнення судових витрат скасовано та набрало законної сили. Стягнуто з ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на користь ОСОБА_1 судові витрати , понесені на проведення експертизи в розмірі 1794 грн. 53 коп.

27.03.2014 року позивач звернувся до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго із заявою про здійснення взаємозаліку зустрічних позовних вимог стосовно наявної поточної заборгованості за спожиту електроенергію по Краснолиманському РЕМ та Краматорському РЕМ з його боку та заборгованості з боку ПАТ ДТЕК Донецькобленерго відповідно до рішення суду .

30.04.2014 року ПАТ ДТЕК Донецькобленерго листом № 55/ис-4208 відмовило позивачу у здійсненні взаємозаліку зустрічних зобовязань.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ч.3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти певні дії, буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити ПАТ ДТЕК Донецькобленерго вчиняти певні дії, а саме припиняти енергопостачання будинку за адресою Краснолиманський район, с. Діброво, вул. Советська, будинок № 23 по договору № 230700007Ф до закінчення розгляду справи № 234/442/15-ц, провадження 2/234/1119/15 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про зобовязання здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань.

Ухвалу направити для виконання до Піблічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3