№ 46207190, 08.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3783/15-п

Провадження № 3/263/444/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 171АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2015 о 10 год. 30 хв. по бул. Шевченка біля буд. № 262 в м. Маріуполі громадянин ОСОБА_2 порушив порок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював торгівлю рибою (бичком) без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості риби, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010024 від 11.03.2015, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 11.03.2015.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності не повідомив. Проте, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі документів.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що знаряддям вчинення правопорушення є риба, яка є товаром швидкого псування, та зважаючи, що з моменту вилучення товару у порушника та повернення йому на зберігання до часу розгляду справи минуло 20 днів, суд вважає за необхідне не застосовувати при накладенні стягнення конфіскацію об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. (призначення адміністративний штраф, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31114149700001) без конфіскації об'єктів тваринного світу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко