№ 46205002, 21.05.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/890/2012 .

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Ярошенко І.В.,

за участю прокурора Покрищенка П.В.,

потерпілого ОСОБА_1

захисників підсудних адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_5, 15.12.985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого барменом ХОТД 97 «Оскар», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

за ч.1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у заподіянні 03.11.2008 року, приблизно о 02-00 год., біля будинку № 24 по вул. Горького в м. Нова Каховка Херсонської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, від яких настала смерть потерпілого, а ОСОБА_5 - у заздалегідь не обіцяному приховуванні цього тяжкого злочину

З початку досудового слідства, а також і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 своєї вини у інкримінованому йому злочині не визнає, стверджуючи, що тяжкі тілесні ушкодження потерпілому заподіяв не він, а ОСОБА_5, в показаннях підсудних по справі є суттєві протиріччя, які перешкоджають суду роглянути справу по суті,

Відповідно до висновку експерта від 11.11.11 року № 9/33/377 НК (а.с. 217) тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_1 могли утворитися як за обставин, вказаних ОСОБА_4 при проведенні обстановки та обставин події, так і за обставин, вказаних ОСОБА_5. Але, враховуючи характер ушкоджень, найбільш ймовірно, що вони могли утворитися при обставинах, вказаних ОСОБА_5

В ході судового слідства прокурор заявив клопотання про проведення відтворення обстановки та обставин події для уточнення показань підсудних та проведення повторного відтворення обстановки та обставин події з виходом на місце скоєння злочину за участю іншого судового експерта, оскільки на даний час експерт Вербицький, за участю якого проводились на досудовому слідстві слідчі дії, помер і допитати його в судовому засіданні не виявляється можливим, а складений ним висновок має лише ймовірний, не переконливий характер.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи, що без повного з»сування та належної перевірки виявлених обставин суд не може винести законне, обгрунтоване, мотивоване рішення, а проведення даної перевірки у судовому засіданні неможливе, суд дійшов до висновку, що усунути вищезазначені протиріччя можливо лише шляхом проведення відтворення обстановки та обставин події з виходом на місце злочину з метою перевірки, уточнення та усунення суперечностей фактичних обставин щодо правильного розмежування всіх тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_1 за ступенем тяжкості та для встановлення характеру тілесних ушкоджень, механізму їх заподіяння.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області в порядку ст.315-1 КПК України провести відтворення обстановки і обставин події з участю підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, судово-медичного експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, в процесі якого встановити та конкретизувати:

- яким саме чином, ким і куди були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1;

-чи можливо розмежувати нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 кожним з підсудних, з урахуванням їх показань, визначивши їх ступінь тяжкості?

-від чиїх ударів могла наступити смерть ОСОБА_1?

До відтворення обстановки і обставин події необхідно залучити статиста, протокол відтворення обстановки та обставин події надати суду в строк до 10.06.2012 року. Під час проведення вказаної слідчої дії провести фотографування.

СУДДЯ М. Є. БОЙКО