Постановление суда № 46204213, 29.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7229/13-ц

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" , про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров'я, заподіяної під час виконання трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2013 р. було відкрито провадження у справі за вказаним позовом, у судове засідання викликано осіб, що беруть участь у справі.

У позовній заяві позивач просив про розгляд справи за його відсутності, а також просив витребувати від ФССНВ та ПЗ України в м.Павлограді довідку про первинний огляд у МСЕК.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 60 ЦПК України обовязок доказування покладає на сторони, що є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою, проте при їх недостатності, на виконання вимог ст. 10 ЦПК України має запропонувати представити докази тій стороні, яка несе обовязок доказування. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення

процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ст.179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів. Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який

доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Позивачем не було додержано вказаних приписів закону щодо змісту заяви, що позбавляє суд можливості вирішити відповідне клопотання по суті.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи зміст матеріалів справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 обовязковою, так як при розгляді справи необхідні його особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1.

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 09 год. 00 хв.

Позивачу розяснити, що у разі неявки у судове засідання, суд може застосувати наслідки повторної неявки позивача у судове засідання залишення позовної заяви без розгляду.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Бабій