Постановление суда № 46202350, 19.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 5023/5951/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Гамма", с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків, про стягнення 38115,00 грн. за участю представників:

позивача - Пятницького С.С. (довіреність № 0912 від 09.12.2012р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Гамма", с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 11/04-АС від 11.04.2012р. в сумі 38115,00 грн., у тому числі: 30000,00 грн. основного боргу, 8115,00 грн. неустойки. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. розгляд справи № 5023/5951/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 19.02.2013р. о 12:10 год.

08.02.2013р. позивач надав через канцелярію суду уточнену довідку-розрахунок суми боргу та розміру неустойки, складену ФГ "Гамма".

13.02.2013р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з ускладненням по підготовці витребуваних судом документів, зазначених в ухвалі від 29.01.2013р., а також відповідач просить прийняти до уваги той факт, що ТОВ "Укрпінотерм" має намір укласти мирову угоду з ФГ "Гамма" та погасити заборгованість у добровільному порядку.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2013р., представник позивача проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, враховуючи, що нез'явлення відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. об 11:50

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.