Постановление суда № 46202336, 21.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/5772/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", м.Харків, до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м.Харків, про стягнення 286526,33 грн. за участю представників:

позивача - Трегуба Р.О. (довіреність № 162 від 16.01.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 268 від 14.11.2011р. в сумі 277998,14 грн., пені за час прострочення в сумі 7081,21 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1446,98 грн., всього - 286526,33 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5772/12 та розгляд справи призначено на 21.01.2013р. об 11:00 год.

17.01.2013р. позивач на вимогу суду надав документи, витребувані ухвалою господарського суду від 17.12.2012р., які були долучені судом до матеріалів справи.

17.01.2013р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача Тищенко А.В. прийматиме участь у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги по справі № 5023/4313/12, яке відбудеться у Харківському апеляційному господарському суді 21.01.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2013р., представник позивача проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. об 11:00

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.