Постановление суда № 46201830, 01.08.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10968/14-к

01.08.2014Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., прокурора Орел-Мельник Ю.П., адвоката ОСОБА_1 за участю ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 володимировича, 18.01.1987 .н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.04.2013 року за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, 27.03.2007 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, знаходячись в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса. 8, а ОСОБА_4 керував їх діями по телефону, отримавши заздалегідь від ОСОБА_4 подроблені документи на ім'я ОСОБА_7, які в подальшому передав ОСОБА_8 для вчинення незаконної угоди купівлі-продажу, знаючи наперед щодо домовленості між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_7 і, знаючи про її згоду, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилося у використанні завідомо підробленої довіреності від 26.03.2007 на ім'я громадянина ОСОБА_9 від власника квартири № 127 по вул. Благоєва, 1, корп. 2 у м. Херсоні громадянина ОСОБА_10, підпис якого в графі «Підпис» і рукописні записи якого на лицьовій стороні вищевказаної довіреності, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 2013 від 15.12.2009 виконані не ОСОБА_10, а іншою особою, використовуючи підставну невстановлену слідством особу, який назвався ОСОБА_9, однак таким не являючись, якому ОСОБА_4 заздалегідь передав вищевказану підроблену довіреність і домовившись заздалегідь з ним про вчинення незаконної угоди від імені ОСОБА_9, шляхом укладення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_9 покупцеві ОСОБА_7 в ролі якої виступала ОСОБА_5, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_7 підпис і рукописний запис " Бокій Лідія Сергіївна " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 27.03.2007 і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно заволодів майном ОСОБА_10, а саме трьохкімнатною квартирою житловою площею 39,9 кв. м, загальною площею 69,4 кв. м, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва. 1АДРЕСА_1, вартістю 40 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., після чого передав ОСОБА_4 вищевказаний договір купівлі продажу, який йому передала ОСОБА_5 після вчинення нею вищевказаної угоди в його присутності, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_10 збитки на вищевказану суму, у зв'язку з тим, що останній втратив своє право на вищевказану квартиру.

Після чого, 17.05.2007 в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_4 керував їх діями по телефону, отримавши заздалегідь від ОСОБА_4 підроблені документи на ім'я ОСОБА_7, які передав ОСОБА_5 для вчинення незаконної угоди, знаючи про домовленість між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_7 і знаючи про її згоду, заздалегідь отримавши вказівки від ОСОБА_4 виступити з ОСОБА_8 в ролі «тітки і племінника» в незаконній угоді, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у веденні в оману нотаріуса ОСОБА_11 щодо особистості громадянки ОСОБА_7, в ролі якої виступала ОСОБА_5, яка надала завідомо підроблений договір купівлі-продажу від 27.03.2007 квартири № 128, к. 2 будинку № 1 по вул. Благоєва у м. Херсоні, згідно якого вона була власником вищевказаної квартири, і в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_7 підпис і рукописний запис "Бокій Лідія Сергіївна", отримавши вказівки від ОСОБА_4А ввести в оману громадянку ОСОБА_12 і громадянку ОСОБА_13 про законність угоди, що укладається, знаючи про вказівки від ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 укласти договір купівлі-продажу вищевказаної квартири від ОСОБА_7 з покупцем ОСОБА_12, де ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно підпис і рукописний запис "Бокій Лідія Сергіївна" в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 17.05.2007, і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно шахрайським шляхом ОСОБА_5 заволоділа грошима в сумі 20 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 101 000 грн., що належать ОСОБА_12, і грошима в сумі 15 000 доларів США, що згідно довідки НБУ, становить 75 750 грн., які належать громадянці ОСОБА_13, які вони їй передали в рахунок набутої громадянкою ОСОБА_12 вищевказаної квартири, помилково вважаючи, що набувають її у справжнього належного законного власника, після чого ОСОБА_5 передала дані грошові кошти йому, а він у свою чергу віддав ОСОБА_5 100 грн. за вчинення вищевказаної незаконної угоди, а решту грошей поділив з ОСОБА_4, який тим самим спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заподіяв потерпілим ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 20 000 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 101 000 грн. і заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_13 в сумі 15 000 доларів США, що згідно довідки НБУ, становить 75 750 грн., а всього на загальну суму 176 750 грн., що більш ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і являються особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном, придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 27.03.2007 в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, знаходячись в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 8, а ОСОБА_4 керував їх діями по телефону, отримавши заздалегідь від ОСОБА_4 підроблені документи на ім'я ОСОБА_7, які передав ОСОБА_5 для вчинення незаконної угоди, знаючи про домовленість між ОСОБА_4 з ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_7 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи громадянку ОСОБА_5 в ролі виконавця, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 39,9 кв. м, загальною площею 69,4 кв. м, яка розташована за адресою:м. Херсон, вул. Благоєва. 1, к. 2, кв. 128, вартістю 40 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_9 покупцеві ОСОБА_7, в ролі якої виступала ОСОБА_5, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_7 підпис і рукописний запис, «Бокій Лідія Сергіївна» в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 27.03.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди , після чого віддав ОСОБА_4 вищевказані підроблені документи, які йому передала ОСОБА_5 після вчинення нею незаконної угоди в його присутності, що надало йому право розпорядитися в подальшому даною квартирою на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: підробка документа, який засвідчується приватним нотаріусом і надає права, вчинена за попередньою змовою групою осіб .

Крім того, ОСОБА_3 29.03.2007, повторно, в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, знаходячись в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_4 керував їх діями по телефону, отримавши заздалегідь від ОСОБА_4 підроблені документи на ім'я ОСОБА_7, які він передав ОСОБА_5 для вчинення незаконної угоди, знаючи про домовленість між ОСОБА_4А з ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_7, і знаючи про її згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи громадянку ОСОБА_7 в ролі виконавця, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: оформила довіреність на підставну особу, а саме невстановлена слідством особа, яка назвалась ОСОБА_9, однак таким не перебуваючи, від імені ОСОБА_7, в ролі якої виступала ОСОБА_5, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_7 підпис і рукописний запис «Бокій Лідія Сергіївна» в довіреності від 29.03.2007 р. на ім'я ОСОБА_9 про право розпорядженням будинком № 59 по вул. Сумській у м. Херсоні, власником якого насправді була ОСОБА_7, після чого передав вищевказані документи ОСОБА_4, які йому передала ОСОБА_5 після вчинення нею незаконної угоди в його присутності, що надавало йому право розпоряджатися надалі даними будинком на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: підробка документа, який засвідчується приватним нотаріусом і надає права, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 25.04.2007, повторно, в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, знаходячись в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_15 за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 14, а ОСОБА_4 керував їхніми діями по телефону, отримавши заздалегідь від ОСОБА_4 підроблені документи на ім'я ОСОБА_16, які передав ОСОБА_17 для вчинення незаконної угоди, знаючи про домовленість між ОСОБА_4 з ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_18 та отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи громадянку ОСОБА_5 в ролі виконавця незаконної угоди, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: оформила доручення на підставну особу, а саме невстановлена слідством особа, яка назвалась ОСОБА_19, однак таким не являючись, від імені ОСОБА_18, в ролі якої виступала ОСОБА_5, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_18 підпис і рукописний запис "Рябенко Олена Василівна" в довіреності від 25.04.2007 на ім'я ОСОБА_19 про право розпорядження квартирою № 47 будинку № 1 по вул. Шенгелія, в м. Херсоні, власником якої насправді була ОСОБА_20, після чого віддав вищевказані документи ОСОБА_4, які йому передала ОСОБА_5 після вчинення нею незаконної угоди в його, що надало йому право розпорядитися в подальшому даною квартирою на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: підробка документа, який засвідчується приватним нотаріусом і надає права, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 26.04.2007, повторно, в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою змовою з ОСОБА_4А і ОСОБА_5, перебуваючи в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 16, а ОСОБА_4 керував їх діями по телефону, отримавши заздалегідь від ОСОБА_4 підроблені документи на ім'я ОСОБА_7, які передав ОСОБА_5 для вчинення незаконної угоди, знаючи про домовивленість між ОСОБА_4 з ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_7, і знаючи про її згоду, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилося в використанні завідомо підробленої довіреності від 25.04.2007 на ім'я громадянина ОСОБА_19 від власника квартири АДРЕСА_3 у м. Херсоні громадянки ОСОБА_16, підпис якої у графі «Підпис» і рукописні записи якої на лицьовій стороні вищевказаної довіреності, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконані ОСОБА_5, використовуючи підставну невстановлену слідством особу, названу ОСОБА_19, однак таким не являючись, якому заздалегідь передав вищевказану підроблену довіреність і домовившись заздалегідь з ним про вчинення незаконної угоди від імені ОСОБА_19 дав вказівки ОСОБА_5 укласти договори купівлі-продажу вищевказаної квартири від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_19 покупцеві ОСОБА_7, в ролі якої виступала та ж сама ОСОБА_5, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_7 підпис і рукописний запис "Бокій Лідія Сергіївна " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 26.04.2007, і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно заволодів майном ОСОБА_20, а саме трикімнатною квартирою житловою площею 40,4 кв. м., загальною площею 75,1 кв. м., яка розташована за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_4, вартістю 40 000 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., після чого віддав ОСОБА_4А вищевказаний договір купівлі продажу, який йому передала ОСОБА_5 після вчинення нею вищевказаної угоди в його присутності, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого 03.05.2007 в денний час за попередньою змовою з ОСОБА_4А і ОСОБА_5, знаходячись в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 8, а ОСОБА_4 керував їх діями по телефону, заздалегідь приїхав в офіс вищевказаного нотаріуса, де переконався в тому, що незаконна угода дійсно буде здійснюватися, перебуваючи біля офісу вищевказаного нотаріуса, отримавши від ОСОБА_4 підроблені документи на ім'я ОСОБА_7, які передав ОСОБА_5 для вчинення незаконної угоди, знаючи про домовленість з ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_7 та отримавши від неї згоду, отримавши вказівки від ОСОБА_4. спільно з ОСОБА_8 виступити в ролі «тітки і племінника» в незаконній угоді, в якій ОСОБА_4 виступав в ролі ріелтера, спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 показував вищевказану квартиру покупцям ОСОБА_23 та її зятю ОСОБА_24, і, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилося у веденні в оману нотаріуса ОСОБА_14 про особистості громадянки ОСОБА_7, в ролі якої виступала ОСОБА_5, яка надала завідомо підроблений договір купівлі-продажу від 26.04.2007 квартири АДРЕСА_5, згідно якого вона була власником вищевказаної квартири, і в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_7 підпис і рукописний запис "Бокій Лідія Сергіївна'', ввівши в оману громадянку ОСОБА_23 і її зятя ОСОБА_25 щодо законності укладення угоди знаючи про вказівки від ОСОБА_4 укласти договір купівлі-продажу вищевказаної квартири від ОСОБА_7 з покупцем ОСОБА_26, де ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно підпис і рукописний запис "Бокій Лідія Сергіївна" в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 03.05.2007, і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно шахрайським шляхом ОСОБА_5 заволоділа грошима в сумі 22 000 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 111 100 грн., належними ОСОБА_23, які вона їй передала в рахунок набутої нею вищевказаної квартири, помилково вважаючи, що набуває її у справжнього належного законного власника, після чого ОСОБА_5 передала дані грошові кошти йому, а він в свою чергу віддав ОСОБА_5 100 грн. за вчинення вищевказаної незаконної угоди, а решту грошей поділив з ОСОБА_4, який тим самим спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, і є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном, придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, 26.04.2007 в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, перебуваючи в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_27 за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 16, а ОСОБА_4 керував їх діями по телефону, отримавши заздалегідь від ОСОБА_4 підроблені документи на ім'я ОСОБА_7, які передав ОСОБА_5 для вчинення незаконної угоди знаючи про домовивленість між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_7 та отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи громадянку ОСОБА_5, в ролі виконавця вищевказаної угоди, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 40,4 кв. м., загальною площею 70,1 кв. м. яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 1, кв. 47, вартістю 40 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_19 покупцеві ОСОБА_7 в ролі якої виступала ОСОБА_5, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_7 підпис і рукописний запис "Бокій Лідія Сергіївна '' в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 26.04.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого віддав вищевказані документи ОСОБА_4, які йому передала ОСОБА_5 після вчинення нею незаконної угоди в його присутності, що надало йому право розпорядитися надалі даною квартирою на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: підробка документа, який засвідчується приватним нотаріусом і надає права, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб .

Крім того, ОСОБА_3 03.05.2007, повторно, в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які перебували в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 8, а ОСОБА_4 керував їх діями по телефону, отримавши заздалегідь від ОСОБА_4 підроблені документи на ім'я ОСОБА_7, які передав ОСОБА_5 для вчинення незаконної угоди, знаючи щодо домовленості між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_7 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, використовуючи громадянку ОСОБА_5 як виконавця у вищевказаній угоді, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 40.4 кв. м., загальною площею 70.1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, від ОСОБА_7, в ролі якої виступала ОСОБА_5 покупцеві ОСОБА_23, в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, ОСОБА_28 виконала власноруч від імені ОСОБА_7 підпис і рукописний запис "Бокій Лідія Сергіївна" в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 03.05.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого віддав вищевказані документи ОСОБА_4, які йому передала ОСОБА_5 після вчинення нею незаконної угоди в його присутності, що надало йому право заволодіти грошима покупця даної квартири ОСОБА_23 в сумі 22 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 111 100 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: підробка документа, який засвідчується приватним нотаріусом і надає права, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 17.05.2007 повторно, в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, перебуваючи в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_4 керував їх діями по телефону, отримавши заздалегідь від ОСОБА_4 підроблені документи на ім'я ОСОБА_7, які передав ОСОБА_5 для вчинення незаконної угоди, знаючи про домовленість між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_7 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, для вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, використовуючи громадянку ОСОБА_5 в якості виконавця, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 39,9 кв. м, загальною площею 69,4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_7, від ОСОБА_7, в ролі якої виступала ОСОБА_5 покупцеві ОСОБА_12, в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, ОСОБА_5 виконала власноручно від імені ОСОБА_7 підпис і рукописний запис "Бокій Лідія Сергіївна '' в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 03.05.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого віддав вищевказані документи ОСОБА_4, які йому передала ОСОБА_5 після вчинення нею незаконної угоди в його присутності, що надало йому право заволодіти грошима покупця даної квартири ОСОБА_12Г і грошима громадянки ОСОБА_29 в загальній сумі 35 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 176 750 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: підробка документа, який засвідчується приватним нотаріусом і надає права, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб .

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.04.2013 року за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі.

05.06.2014 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 2 ст.358 КК України.

06.06.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній утримується в умовах Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області терміном до 04.08.2014.

24.06.2014 ухвала Суворовського районного суду м.Херсона була скасовано апеляційним судом Херсонської області та обрано запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 97 440 грн.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим, кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст.177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризуку або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_3. підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 12 років, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну поведінку та незаконно впливати на потерпілих та свідків, в разі застосування більш мякого запобіжного заходу забезпечити виконання зобовязань та запобігання зазначених ризиків іншим шляхом неможливо, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 97 440 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 185, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.04.2013 року за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, до трьох місяців, тобто до 03.09.2014 року.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 97 440 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_30