№ 46199993, 02.11.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2788/11

02.11.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «НВП Магнус ЛТД», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року працівниками Кременчуцької ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого він порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на суму 106 грн. за травень 2011р., завищено від»ємні значення різниці між сумою ПЗ та ПК на суму 53 грн. за травень 2011 року.

Актом №5451/23-309/24389310 від 09.08.2011 року повністю підтверджуються факти порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на суму 106 грн. за травень 2011р., завищено від»ємні значення різниці між сумою ПЗ та ПК на суму 53 грн. за травень 2011 року, але адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 27.10.2011 року і згідно ст.38 КУпАП закінчився 3-ох місячний строк з дня вчинення правопорушення протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення і це правопорушення не являється триваючим.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 163-1, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя