Справа № 3-28243/08

П О С Т А Н О В А

26 грудня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, працюючої директором ДП „Фаберлік Україна”, - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

07.11.2008 року на підставі п.6 ч.6 ст. 11-1 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-Х11 „Про державну податкову службу в Україні” та згідно заяви про зняття з тимчасового обліку як платника окремих податків, поданою ДП „Феберлік Україна” 01.10.2008 року та відповідно до наказу начальника ДПІ у м. Чернігові від 31.10.2008 року проведена позапланова виїзна перевірка структурного підрозділу ДП „Фаберлік Україна” вимог податкового законодавства за період з 18.01.2008 року по 31.10.2008 року відповідно до затвердженого плану перевірки.

В ході перевірки ДП „Фаберлік Україна”, за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 48, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку (згідно акту перевірки від 07.11.2008 року № 800/23/32104448, чим було скоєно правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

 В судове засідання правопорушниця не з'явилася, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч.1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є триваючим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 07 листопада 2008 року , тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов