Постановление суда № 46188355, 02.07.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа №817/1661/15

02 липня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі інших осіб, витребування додаткових доказів та вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_4 доПриватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення.

У судовому засіданні 02.07.2015 року судом з'ясовано, що згідно наявних у матеріалах справи доказів, особою за якою зареєстровано право власності на квартиру №10 за адресою: м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, на підставі оспорюваного рішення відповідача є ОСОБА_6, а не ОСОБА_5, як зазначено у позовній заяві.

З огляду на це судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, замість ОСОБА_5, а також про витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Позивач проти залучення до участі у справі інших осіб та витребування додаткових доказів по справі не заперечив.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти залучення до участі у справі інших осіб, витребування додаткових доказів по справі та відкладення судового розгляду справи заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, покладені в основу порушеного судом питання і клопотання позивача, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права свободи, інтереси і обов'язки ОСОБА_6, за якою відповідачем зареєстровано право власності на квартиру №10 за адресою: м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, про що прийнято оспорюване рішення.

Тому, вказана особа підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, замість ОСОБА_5, як зазначено позивачем у позовній заяві.

Крім того, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 документи, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру №10 за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, на ім'я ОСОБА_6.

Для надання витребовуваних доказів судом встановлюється строк до 03.08.2015 року.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

За наведених обставин, клопотання позивача слід задовольнити частково шляхом оголошення перерви у судовому розгляді справи до 03.08.2015 року до 15:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 71, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 замість ОСОБА_5.

Витребувати додаткові докази по справі, а саме у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 документи, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру №10 за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 28, на ім'я ОСОБА_6.

Витребовувані докази надати суду у строк до 03.08.2015 року.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 03.08.2015 року до 15:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати для виконання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 (Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 23) та ОСОБА_6 (Рівненська область, м. Здолбунів, вул. С.Бандери, 59).

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.