Постановление суда № 46184273, 25.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/4908/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4908/13 про банкрутство ПВКФ "Будсервіс" за заявою ФОП адвоката Олійника О.С.

Постановою суду від 21.05.2014 р. ПВКФ "Будсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 25.11.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву розпорядника майна ПВКФ "Будсервіс" Бідної О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди на 05.12.2014 р. об 11:30.

05.11.2014 р. від кредитора - адвоката Олійника О.С. надійшло клопотання (вх. № 38848 від 05.11.14 р.), в якому кредитор просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ФОП адвоката Олійника О.С. (вх. № 38848 від 05.11.2014 р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора - ФОП адвоката Олійника О.С. (вх. № 38848 від 05.11.14 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 05.12.2014 р. об 11:30, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4908/13.

Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/4908/13, розгляд якої відбудеться 05.12.2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити Олійнику О.С., Господарському суду м. Києва.

Суддя Міньковський С.В.