Постановление суда № 46184215, 05.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа № 922/4908/13

вх. № 4908/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: пр-к Бідної О.І. - Коник О.В. (адвокат),

кредитор - Олійник О.С. (в режимі відеоконференціїї особисто),

пр-к ФОП Олійник О.С. - Антощук А.О. (дов. від 05.12.14 р.)

Розглянувши справу за заявою

Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ

до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.14 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні заява арбітражного керуючого Бідної О.І., в якій вона просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 13595,29 грн; зобов'язати ініціюючого кредитора ФОП адвоката Олійника О.С. відшкодувати арбітражному керуючому Бідній О.І. затвердженої судом суми; видати наказ про стягнення з ФОП адвоката Олійник О.С. грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого в розмірі 13 595,29 грн.

Ухвалою суду від 19.08.14 р. було відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Бідної О.І. на 07.10.14 р., зобов'язавши Бідну О.І. надати суду обгрунтовані письмові пояснення на письмові на заперечення адвоката Олійника О.С.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги, справу було надіслано до Вищого господарського суду України, а судове засідання, призначене на 07.10.14 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 25.11.14 р. заяву Бідної О.І. призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши арбітражного керуючого Бідну О.І. надати суду обгрунтовані письмові пояснення на заперечення адвоката Олійник О.С.

На виконання вимог ухвали суду від арбітражного керуючого Бідної О.І. надійшли пояснення, в яких вона заперечення ініціюючого кредитора вважає необгрунтованими і такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки ухвала суду, якою призначено грошову винагороду розпорядника майна набрала законної сили і вона не оскаржувалась кредитором, проте вимоги ухвали суду від 10.12.13 р. кредитором виконано не було; також оплату послуг було встановлено за кожен місяць виконання повноважень, а не за кількість днів, як то розраховано кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди не було доведено до відома комітету кредиторів, оскільки комітет кредиторів боржника кредиторами створено не було і цей факт було підтверджено судами першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Кредитор ФОП Олійник О.С. в судовому засіданні заперечував проти звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Бідній О.І., вважає, що за період з дня призначення та до закінчення терміну процедури розпорядження майном боржника (тобто до 04.04.14 р.) розпорядник майна виконувала свої обов'язки лише 10 днів, які і підлягають оплаті. Крім того, зазначає, що Бідна О.І. не зверталась до кредитора з вимогою про сплату грошової винагороди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що між сторонами існує спір, з метою повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання ліквідатора ПВКФ "Будсервіс" Караченцева Ю.Л. для надання пояснень по суті справи, зобов'язати арбітражного керуючого Бідну О.І. надати суду розрахунок витрат з документами в обгрунтування, в зв'язку з чим відкласти розгляд заяви згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22-27, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Бідної О.І. на "11" лютого 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/4908/13.

2. Викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи ліквідатора ПВКФ "Будсервіс" Караченцева Ю.Л. та для дачі письмових пояснень з приводу організації зборів кредиторів та комітету кредиторів у даній справі.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Бідну О.І. надати суду розрахунок витрат з документами в обгрунтування.

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого Бідної О.І. визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ФОП Олійник О.С., Бідній О.І., ліквідатору, Господарському суду м. Києва.

Суддя Міньковський С.В.