Постановление суда № 46181024, 03.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2015 Справа № 907/886/14

За позовом Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» с.Оноківці, Ужгогодського району

до відповідача ФОП ОСОБА_1 м.Ужгород

про стягнення 9677,19 грн. збитку,

Суддя господарського суду - Йосипчук О.С.

представники:

Позивача - представник не з'явився

Відповідача - ОСОБА_2 - представник

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено позов про стягнення із відповідача суму 9677,19 грн. збитку.

Аргументи позову зводяться до посилання на факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що виявлено та зафіксовано працівниками позивача.

Зважаючи на предмет позову та його підстави, судом встановлено необхідність достовірно встановити дотримання позивачем правил фіксування порушення та порядку винесення рішення факту такого порушення.

Тому, ухвалою суду від 23.06.2015р. по справі №907/886/14 суд зобов'язав позивача надати суду докази повідомлення відповідача про час та дату засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією. Істотний вплив висновків про факт повідомлення відповідача про час та дату засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією при вирішенні спору підтверджено також і висновками Постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015р. по справі №907/886/14.

Разом з цим, позивач документів, витребуваних у нього судовим актом та не навів поважних підстав невиконання вказівок суду.

Представник позивача у засідання суду не з'явився, внаслідок чого, суд був позбавлений можливості з'ясування обставин невиконання ухвали суду у засіданні суду безпосередньо.

Також, нез'явлення, не зважаючи на визнання його явки обов'язковою, представника позивача перешкодило установленню наміру позивача підтримувати позовні вимоги, в той час, як представник відповідача проти позову категорично заперечує, доводячи свої заперечення поданими у справу матеріалами.

Вирішити спір за наявними у справі документами без достовірно з'ясування наявності чи відсутності повідомлення відповідача про час та дату засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією є порушенням принципу повноти досліджень обставин справи та приписів Постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015р. по справі №907/886/14.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вище випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи те, що позивачем не подані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, строк вирішення спору передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується, справу по суті розглянути неможливо, а також приймаючи до уваги подану заяву представника позивача, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Йосипчук О.С.