Постановление суда № 46180535, 06.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 925/470/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.розглянувши касаційні скаргиТОВ "Трейдфілд Україна", Державного агентства резерву України та Державного підприємства "Златодар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 рокуу справі господарського суду№ 925/470/14 Черкаської областіза заявоюТОВ "Трейдфілд Україна"до Державного підприємства "Златодар"про визнання банкрутом розпорядник майнаПетченко І.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року), сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею 26 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції) передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Отже, з моменту формування у справі про банкрутство комітету кредиторів останній набуває статусу сторони у справі та є органом колективного представництва інтересів всіх конкурсних кредиторів боржника.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 27.01.2015 року зборами кредиторів Державного підприємства "Златодар" прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі: Державного агентства резерву України (голова комітету кредиторів), Золотоніської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області та ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (том 8, а.с. 54 - 59).

З матеріалів касаційної скарги Державного агентства резерву України за вих. №26/юр від 05.06.2015 року вбачається, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 20.05.2015 року, скаржником надано оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Київ 4 №№8840-8844 від 05.06.2015 року про надіслання рекомендованих листів на адреси прокуратури, ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна Петченко І.В. та Золотоніської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

При цьому, Державним агентством резерву України не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

Також, з касаційною скаргою за вих. №168 від 08.06.2015 року на постанову апеляційного суду від 20.05.2015 року у даній справі звернулося Державне підприємство "Златодар". Однак, в додатках до касаційної скарги боржника відсутні докази надіслання її копії членам комітету кредиторів - Золотоніській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області та ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про зобов'язання Державного агентства резерву України надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги з додатками ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", а також зобов'язання Державного підприємства "Златодар" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази надіслання касаційної скарги з доданими до неї документами на адреси Золотоніської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області та ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Трейдфілд Україна", Державного агентства резерву України та Державного підприємства "Златодар" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг ТОВ "Трейдфілд Україна", Державного агентства резерву України та Державного підприємства "Златодар" у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати Державне агентство резерву України до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги за вих. №26/юр від 05.06.2015 року з додатками на адресу ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

4. Зобов'язати Державне підприємство "Златодар" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги за вих. №168 від 08.06.2015 року з додатками на адреси Золотоніської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області та ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Златодар", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич