№ 46180206, 06.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24742/14-п Провадження №3-7395/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТД «Українська товарна спілка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Торгівельний двір «УТС», код ЄДРПОУ 37243629, юридична адреса: м. Київ, вул. Білгородська, 4, на підставі акту перевірки від 26.01.2015 року №1892658-15-04-30-37243629 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток було допущено порушення, а саме: несвоєчасно подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по строку 30.11.2014р. (аванси), фактично сплачено 01.12.2014., чим порушено ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнала, проте у судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у її відсутності

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ст.ст.35, 36 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлюють.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту перевірки від 26.01.2015 року №1892658-15-04-30-37243629 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, правопорушення вчинено 26.01.2015р., а на момент розгляду справи пройшло строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-2, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд.

Суддя: