Постановление суда № 46177534, 27.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3586/13-ц

Провадження № 2-р/750/1/14

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Чернігів

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі №750/3586/13-ц від 26.11.2013 року по справі за позовом Головного управління юстиції в Чернігівській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до США , -

в с т а н о в и в:

20.01.2014 року головний державний виконавець Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з заявою про розяснення рішення суду по справі №750/3586/13-ц від 26.11.2013 року по справі за позовом Головного управління юстиції в Чернігівській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до США.

Суддею Деснянського районного суду Лямзіна Н.Ю., якій передано справу для розгляду, розглядалася справа за позовом Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Деснянської у м. Чернігові ради, про повернення неповнолітньої дитини до США. В рамках вказаної справи сторонами по справі не одноразово подавалися скарги на імя судді Лямзіної Н.Ю. до Прокуратури міста Чернігова та Апеляційного суду Чернігівської області. Дані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

09.12.2013 року суддею було заявлено самовідвід по справі № 750/12404/13-ц за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне управління юстиції в Чернігівській області, Прокуратура міста Чернігова, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради.

20.12.2013 року у судовому засіданні представник боржника подав клопотання про відвід судді, оскільки, на його думку суддя Лямзіна Н.Ю. не може брати участь і підлягає відводу, оскільки суддя брала участь при розгляді справи за позовом Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Деснянської у м. Чернігові ради, про повернення неповнолітньої дитини до США та винесла рішення на користь стягувача ОСОБА_2. Клопотання представника було задоволено, і суддю було відведено від розгляду справи за поданням Головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу

Оскільки дані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя підлягає відводу.

Керуючись п. 4 ст. 20 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Суддю Лямзіну Н.Ю. відвести від розгляду справи за заявою головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі №750/3586/13-ц від 26.11.2013 року по справі за позовом Головного управління юстиції в Чернігівській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна