Постановление суда № 46166228, 05.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1015/15 Головуючий 1 інстанції: Задорожний С.А.

Справа № 638/10794/14-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження 638/10794/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року.

За даним вироком ОСОБА_2 визнано виною та засуджено до покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 6 місяців арешту, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 8 місяців 26 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 8 місяців 26 днів позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурором зазначено про невідповідність призначеного покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м'якості, однак апелянтом взагалі не вказано, в чому виявилась дана невідповідність, а апеляційна скарга містить лише посилання на норми законодавства.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора не може бути прийнята до розгляду, та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарг.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 залишити без руху, та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -