№ 46164328, 13.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

13.06.2013

Дело № 639/3871/13-п

Производство № 3/639/1170/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2013 года г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда, поступившие от начальника отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую медсестрой в КМБ № 17, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 апреля 2013 года в 15 часов 20 минут перед перекрестком ул. Энгельса и ул. Полтавский шлях возле дома № 5 водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, перед началом движения не убедилась, что это будет безопасно и совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Инспектором ГАИ сделан вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1 вследствие нарушения последней п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, пояснила, что ее автомобиль НОМЕР_1, в момент ДТП стоял без движения, водитель автомобиля MITSUBISHI объезжал люк, вплотную подъехал к ее автомобилю, не рассчитал дистанцию и совершил столкновение.

Водитель ОСОБА_2 пояснил, что он ехал на автомобиле НОМЕР_2, в сторону ул. Полтавский шлях со скоростью не более 30 км/ч, неожиданно припаркованный к тротуару автомобиль НОМЕР_1, начал движение, не уступив ему дорогу, вследствие чего произошло столкновение автомобилей.

В силу изложенных позиций каждый из водителей отрицал свою виновность в нарушении Правил дорожного движения Украины в конкретной дорожной обстановке, которые бы находились в причинной связи с возникновением вышеописанного дорожного происшествия.

ОСОБА_1 заявила ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о необходимости назначения по делу автотехнической экспертизы, так как для всестороннего, полного и объективного выяснения фактических обстоятельств дела необходимы специальные познания в области автотехники.

Согласно ст. 273 КУоАП экспертиза назначается органом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в случае, когда возникнет необходимость в специальных знаниях.

При этом исходными данными для экспертного исследования являются фактические данные, изложенные в протоколах об административном правонарушении, в пояснениях водителей, в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также схеме к нему, по поводу которой у участников ДТП возражений не было.

Руководствуясь ст.ст. 245, 251, 273, 278 КУоАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить по настоящему делу автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Харьковского НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_3, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Как в данной дорожной обстановке должны были действовать водитель транспортного средства CHERY Beat, государственный номер НОМЕР_3, - ОСОБА_1, и водитель транспортного средства MITSUBISHI, государственный номер НОМЕР_4, - ОСОБА_2?

2.Правильно ли изображено место столкновения на схеме места ДТП со слов водителя транспортного средства MITSUBISHI, государственный номер НОМЕР_4, ОСОБА_2?

3.Имел ли водитель транспортного средства MITSUBISHI, государственный номер НОМЕР_4, - ОСОБА_2 возможность предупредить столкновение?

4.Имел ли водитель транспортного средства CHERY Beat, государственный номер НОМЕР_3, - ОСОБА_1 возможность предупредить столкновение?

5.Пребывал ли в движении во время столкновения транспортное средство CHERY Beat, государственный номер НОМЕР_3?

6.Усматривается ли нарушение Правил дорожного движения Украины в действиях водителя транспортного средства MITSUBISHI, государственный номер НОМЕР_4, - ОСОБА_2?

7.Усматривается ли нарушение Правил дорожного движения Украины в действиях водителя транспортного средства CHERY Beat, государственный номер НОМЕР_3, - ОСОБА_1?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы административного дела.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Октябрьского

районного суда г. ХарьковаН.В. Федюшин