Постановление суда № 46158856, 01.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16485/14-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

До канцелярії суду відповідачем подана заява відповідно до якої він просить витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчену належним чином копію договору позики від 28 вересня 2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та засвідчену належним чином копію договору застави транспортного засобу від 29 вересня 2009 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Також, відповідач просить витребувати для ознайомлення та огляду з архіву Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/2437/14-ц, провадження № 2/522/4308/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття з-під арешту, що знаходилась у провадженні судді Шенцевої О.П. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що дані письмові докази необхідні для обєктивного та всебічного розгляду справи, повноти дослідження та зясування всіх суттєвих обставин.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно дост. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що документи зазначені в заяві про витребування можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: м. Одеса, вул. Преображенська 9-а) засвідчену належним чином копію договору позики, укладеного 28 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який посвідчено 28 вересня 2009 року по реєстру за № 1084.

Витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: м. Одеса, вул. Преображенська 9-а) засвідчену належним чином копію договору застави транспортного засобу, укладеного 29 вересня 2009 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який посвідчено 29 вересня 2009 року по реєстру за № 1085.

Витребувати для ознайомлення та огляду з канцелярії (архіву) Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/2437/14-ц (провадження № 2/522/4308/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття з-під арешту, що знаходилась у провадженні судді Шенцевої О.П.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: м. Одеса, вул. Преображенська 9-а).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя