Решение № 46154825, 02.07.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3589/15-ц

Н.п.2/415/2269/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

з а о ч н е

02.07.15 року Лисичанський міський суду Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21.06.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору №R191.0015294, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 11681,17 грн. Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.06.2014 року згідно з графіком погашення кредиту ( додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,49 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною платою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 21.06.2012 року , що підтверджується меморіальним ордером № Loan-14250 від 21.06.2012 року про перерахування коштів.

23.06.2014 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору з додатками , чим продовжено строк користування кредитом на графік платежів (додаток № 1 до кредитного договору) , відповідно до якого кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 19.09.2014 року . Останній платіж відповідачем здійснювався лише 25.07.2014 року в сумі 726грн. Відповідач не виконує належним чином взяті зобов»язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.05.2015 року становить 1450грн.32 коп.,з яких: 1090грн.- основна сума заборгованості по кредиту, 15,95 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 343,42 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. Відповідач в строк до 19.09.2014 року кредит не повернув. Тому просить стягнути заборгованість за кредитом та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився,належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: меморіальній ордер на оплату судових витрат , копія заяви про надання кредиту на споживчі цілі, копія Умов та обслуговування кредитів на споживчі цілі з додатками, копія рахунку заборгованості, копія меморіального ордеру, копія пам»ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача, копія довіреності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, 21.06.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору №R191.0015294, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 11681,17 грн. Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.06.2014 року згідно з графіком погашення кредиту ( додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,49 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною платою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 21.06.2012 року , що підтверджується меморіальним ордером № Loan-14250 від 21.06.2012 року про перерахування коштів.

23.06.2014 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору з додатками , чим продовжено строк користування кредитом на графік платежів (додаток № 1 до кредитного договору) , відповідно до якого кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 19.09.2014 року . Станом на 24.04.2015 року заборгованість за кредитним договором-2 становить 680,49 грн.

Заборгованість, яка станом на 12.05.2015 року становить 1450грн.32 коп.

Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 м. Київ) заборгованість за кредитним договором у сумі 1450 ( одна тисяча чотритста п»ятдесят) грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копія заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко