Постановление суда № 46153534, 02.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/204/15 Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є. Провадження № 22-ц/780/3661/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 18 02.07.2015

УХВАЛА

02 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов'язання та процентів за користування чужими грошовими коштами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому до апеляційної скарги не додано квитанцію, зазначену в переліку додатків, про що Бородянським районним судом Київської області складено акт від 21 травня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору 121,80 грн. протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали, направлену за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, член сім'ї апелянта отримав 02 червня 2015 року, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов'язання та процентів за користування чужими грошовими коштами вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.