№ 46152279, 04.06.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/318/15-п

Провадження № 33/779/85/2015

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б. І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 26.03.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

З оскаржуваної постанови суду слідує, що 01.02.2015 року о 04 год.15 хв. у с.Рожнів, Косівського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови, оскільки пропустив з поважних причин, а також викликати в судове засідання інспектора ДПС, постанову по справі скасувати, справу закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши апелянта вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи (а.с.1) ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом першої інстанції зазначених вимог закону було дотримано та призначено адміністративне стягнення, яке відповідає вчиненому правопорушенню.

Покликання апелянта щодо закриття справи у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення є неприпустимим та суперечить матеріалам справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови Косівського районного суду від 26.03.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 26.03.2015 року відносно нього без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано - Франківської області Б.І. Кукурудз