Постановление суда № 46146014, 07.02.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12730/13-ц

Провадження № 2/185/357/14

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 29.01.2013 р. судом було поставлено на обговорення доцільність проведення опитування малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, за участю дитячого психолога або представника дитячого навчального закладу, із проведенням попереднього спілкування відповідного фахівця із дитиною. Сторони та їх представники, представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області не заперечували.

07.02.2013 р. до суду надійшла заява батька ОСОБА_3, ОСОБА_2 щодо місця проведення психологічного дослідження дитини та кола питань для зясування дитячим психіатром. Запропоновані запитання, а саме до кого із батьків має прихільність дитина, яке ставлення дитини щодо зміни постійного місця проживання та чи не вплине зміна місця проживання дитини на його психологічний стан здоровя, суд вважає за доцільне визначити комплексно, разом та в межах інших питань.

Відповідно до положень ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦПК України, під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціалістів.

На підставі викладеного, для обєктивного, повного і всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 54, 168, 172, 190 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити дитячим психологам (психіатрам) Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального закладу Павлоградська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради надати суду висновок щодо індивідуального психологічного стану малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, виходячи з наступних питань:

1. Які індивідуальні психологічні особливості малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи може він в силу свого віку, розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, стану здоровя, чітко та обізнано виcловлювати свою думку?

2. Чи є в даний час у малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки підвищеної тривожності, неспокою чи іншого тривалого психологічного дискомфорту? якщо є, то які саме?

3. Якою є потреба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в емоційній прив'язаності до матері?

4. Якою є потреба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в емоційній прив'язаності до батька?

5. Якою є потреба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в емоційній прив'язаності до брата, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?

6. Як ситуація, повязана з проживанням ОСОБА_3, 01.12.2008 року разом із батьком та окремо від матері впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? Чи є дана ситуація психотравмуючою для дитини, та які можливі наслідки для її стану здоровя у разі передачі дитини від її батька ОСОБА_2 до матері ОСОБА_1?

7. Враховуючи індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його психологічний стан в даний час, вік дітини та потреби в емоційній прив'язаності до кожного з батьків, чи можливо встановити, яке місце проживання було б оптимальним для дитини?

8. Чи є ознаки того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під психологічним тиском когось із батьків або яких-небудь іншім осіб (родичі або їх знайомі, тощо) ?

9. Чи має оцінка дитини ОСОБА_3, 01.12.2008 року, особистих якостей її батьків ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1, залежність від впливу з боку яких-небудь осіб (батько, мати, інші родичі або їх знайомі)?

10. Яка взаємодія контакт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з кожним з батьків?

При проведенні спілкування з дітьми при необхідності залучити до участі: батька - ОСОБА_2 (м.Павлоград, вул. Дніпровська, 22/61), тел. 050-861-10-40), матір ОСОБА_1 (м.Павлоград, вул. Кооперативна, 1/38, тел. 095-528-06-76), педагогів, представників Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

Надати суду висновок щодо індивідуального психологічного стану дитини в розумний строк.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Бабій