Постановление суда № 46145893, 02.07.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/4010/15

№ 2/183/2442/15

02 липня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно. Однак вказана позовна заява не містить відомостей про ціну позову, вартість спірного нерухомого майна, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та перешкоджає визначенню розміру судового збору за подання вказаного позову.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі та підпис позивача або його представником із зазначенням дати подання. Позивач в своїй заяві просить визнати за нею та ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, однак останній в позові зазначений в якості третьої особи.

Таким чином, оскільки предявлені вимоги, у тому числі, про визнання за ОСОБА_2 права власності на майно, останній має бути зазначений у позові позивачем з наявністю його підпису на позовній заяві, сплатою судового збору або третьою особою без предявлення відповідних позовних вимог.

Тому позовна заява повинна бути залишена без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позов буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині, що стосується визначення розміру судових витрат.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Мельник