№ 46138918, 12.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/3760/15-П

Провадження 3/336/981/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на 295 км а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно медичного висновку № 3960, складеному о 19 годині 25 хвилин 26.05.2015 року громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

26.05.2015 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на 295 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху (розворотом ліворуч), не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Лада - 219010», д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

У судове засідання 12.06.2015 року правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання особисто ним судових повісток, будь-яких клопотань суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 493657 від 26.05.2015 року, АП1 № 499470 від 26.05.2015 року, медичним висновком № 3960, складеним о 19 годині 25 хвилин 26.05.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 26.05.2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який згідно архіву правопорушень до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху протягом року притягується вперше, однак в той день скоїв одразу декілька правопорушень, вчинивши які, створив небезпеку не лише для себе, а й для інших учасників дорожнього руху, не працює, тому суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП не встановлено (справу розглянуто за відсутності правопорушника), судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік