Справа № 2-2896/2011р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву Кредитної спілки „Аккордпро повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
В С Т А Н О В И Л А:
23.11.2011року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки „Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 24.11.2011р. заяву було залишено без руху до 01.12.2011року,оскільки заява мала недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження по справі.
05.12.2011 року було винесено ухвалу суду про повернення позивачеві позовної заяви, так як недоліки не було усунуто позивачем.
10.02.2012 року Кредитної спілки „Аккорд було подано заяву про повернення коштів в розмірі 120,00грн. сплачених ними 31.05.2011 року на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги..
Згідно зі ст.8 Декрету КМУ Про державне мито, п.16, 17Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Оскільки позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення до набрання чинності Закону України «Про судовий збір», тобто на час дії ст. 83 ЦПК України, їх заява про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Зобовязати державне казначейство м. Красноармійська Донецької області повернути Кредитної спілки „Аккорд, що розташоване за адресою: 85300 м. Київ, вул. В.Ярмоли,38,корп..75а, на реквізити банку: р/р №26503052600260, у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103;
отримувач Кредитної спілки „Аккорд призначення платежу повернення сплаченого ІТЗ ними на користь ГУДКУ в Донецькій області р/р 31216259700060 МФО 834016 код ЕДРПОУ 34686579 витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120( сто двадцять )грн. 00коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
15.02.2012
Судебное решение № 46134635, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 15.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-2896/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: