Постановление суда № 46129355, 31.07.2014, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/895/14-к

Справа № 1-кс/600/127/2014

31 липня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю: прокурора: Лесика Т.П.

старший слідчий в ОВС СУ УМВС

України в Тернопільській області: ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козові клопотання ст. слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у кримінальному провадження №12014210110000184 від 29 липня 2014 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює ПП «САММ», не судимого, не одруженого, освітою середньо- спеціальною ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від в.о. завідуючого банку «Ощадбанк» ОСОБА_4 про те, що в смт. Козлів по вул. Галицька, 15 з приміщення банку «Ощадбанк» невідомі особи в період з 18 год., 28 липня 2014 року по 05 год., 29 липня 2014 року шляхом пошкодження дверей даного банку таємно викрали грошові кошти з банкомату в сумі близько 100 000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди банку «Ощадбанк» на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 29 липня 2014 року за №12014210110000184 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.

29 липня 2014 року слідчим СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування.

29 липня 2014 року заступником начальника СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 для розслідування даного кримінального провадження призначено групу слідчих, в яку включені слідчі СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та СУ УМВС України в Тернопільській області.

В ході досудового провадження було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

29 липня 2014 року ОСОБА_2, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, що з 28 на 29 липня 2014 року ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом з іншими, перебуваючи біля приміщення сільської ради, що по вул. Передмістя, 91 смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, переконавшись, що за ними ніхто не слідкує, таємно проникли в приміщення Козлівської сільської ради, де знаходиться банкомат банку «Ощадбанк», з якого таємно викрали грошові кошти в сумі 100 000 грн.

Після цього, ОСОБА_2 разом з іншими з місця вчинення злочину зникли, а викрадені грошові кошти розділили між собою порівну.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.

Як вбачається з матеріалів клопотання, допитаний 29 липня 2014 року як підозрюваний ОСОБА_2 згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю доводиться зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано місце вчинення злочини, а також під час огляду вилучено ряд слідів із слідовою інформацією;

-заявою ОСОБА_2 в якій останній добровільно дає зізнавальні пояснення щодо вчинення ним разом із іншими крадіжки грошей з банкомату, що в смт. Козлів Козівського району, яка мала місце в ніч з 28 на 29 липня 2014 року;

-відношенням з філії Тернопільське управління АТ «Ощадбанк» про вчинений злочин, а саме крадіжку грошових коштів із сейфа банкомату А1900016 за адресою: смт. Козлів Козівський район, що мало місце в ніч з 28 на 29 липня 2014 року

-показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4та ОСОБА_12;

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_13;

-протоколом огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено касети від банкомату, в яких зберігались грошові кошти і які ОСОБА_8 та іншими були викрадені;

-висновком експерта, згідно якого на поверхні касет в яких зберігались кошти викрадені з банкомату, що в смт. Козлів виявлено сліди руки, які належать ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2;

-протоколом огляду пошкодженого банкомату з якого викрадено грошові кошти;

-протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 35 тис. грн. які він разом із вищевказаними особами викрали із банкомату в с. Козлів Козівського району;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 40 тис. які він разом із вищевказаними особами викрав із зазначеного банкомату;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 35 тис. які він разом із вищевказаними особами викрав із зазначеного банкомату;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7

29 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затримано.

Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області за погодженням із прокурором Козівського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

В судовому засіданні слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області клопотання підтримав, просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області підтримав, просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні просять обрати йому запобіжний захід неповязаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, підозрюваного, його захисника, враховуючи підстави та обставити передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не повязаних з тримання під вартою не зможе запобігти переховуванню від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кодексу слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 визначені цими правовими нормами обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29 липня 2014 року з 16 год. 00 хв., строком на шістдесят днів.

Встановити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч) грн. та сплатити на номер розрахункового рахунку: 37316003000474, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку: 838012, ідентифікаційний код: 26198838.

Покласти на ОСОБА_2, за результатами внесення такої застави наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14П за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У випадку встановлення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, обовязки на підозрюваного ОСОБА_2, судом покладено строком на два місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, прокурора та суд.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити прокурору, начальнику Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд в Тернопільській області

Слідчий суддя: М.І.Кренцель