Постановление суда № 46128962, 25.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1696/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/3795/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення №91 про стягнення коштів (повернення банківського вкладу) та відшкодування втраченої вигоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню. Посилається на те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, а відтак вважає, що розгляд даної справи належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва. Зазначає, що під час відкриття провадження у даній справі суд першої інстанції не врахував правил підсудності, Стверджує, що суду першої інстанції слід було повернути позовну заяву позивачеві.

Просить ухвалу суду скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч.5 ст.110 ЦПК України, яка регулює питання підсудності за вибором позивача, позови про захист прав споживачів можуть прд»являтися також за місцем проживання споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання позивача, який є споживачем послуг ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова, а відтак суд відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

З наведених мотивів, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 312, ст. 315, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Крайник Н.П.

Судді: Курій Н.М.

Мельничук О.Я.