Постановление суда № 46128372, 15.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1324/193/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/4649/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року за заявою директора Приватного підприємства «Квітка полонини» про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом співвласника Колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_6 до Колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» директор ОСОБА_7, Приватного підприємства «Квітка полонини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід», третя особа співвласник Колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та позовом ОСОБА_11 до Колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина», Приватного підприємства «Квітка полонини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід», треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання відповідача повернути нежитлову будівлю,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву директора ПП «Квітка полонини» Шемеляк Г. про скасування заходу забезпечення позову задоволено.

Скасовано захід забезпечення позову у виді:

накладення арешту на нежитлове приміщення колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» загальною площею 1215 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

заборони вчиняти дії щодо проведення ліквідації, реорганізації підприємства колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина», внесення змін до Статуту підприємства.

Копію ухвали скеровано для виконання до відділу Державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2., ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, який у відповідності до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 121 грн. 80 коп. Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись, ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Монастирецький Д.І.