Решение № 4612627, 25.11.2008, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2 -1932

 2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2008 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого - судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Белинської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Октябрського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію в розмірі 3252 грн. 03 коп., стверджуючи, що відповідач користується без обліковою електроенергією, що було виявлено контролерами Октябрьського РЕМ та підтверджується актом № 132386 про порушення правил користування електроенергією від 21.05.2007 року.

Представник позивача Федоров Ю. О. на заявленому позові наполягав і пояснив, що в ході перевірки, контролерами РЭС у будинку відповідача 21.05.2007 року було виявлене порушення ППЭЭ - відповідач без обліково користувалася електроенергією - без електролічильника, електроенергія споживається, оплата не проводиться.. За результатами перевірки Октябрьський РЭМ виніс рішення про стягнення з відповідача загальної суми 3252 грн. 03 коп. Акт був складений правильно відповідно до Методики нарахування збитку.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно в будинку не було лічильника, тому було складено Акт про порушення ППЭЭ. Вже три роки мешкає у своєї онуки за іншою адресою в м. Севастополь. Згодна сплатити заборгованість.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд уважає позовна заява підлягає задоволенню.

У довідці - розрахунок Октябрьського РЭМ зазначений, що розмір відшкодування витрат, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЭЭ, згідно Методики по акту № 132386 від 21.05.2007 року з моменту останньої перевірки становить 3252 грн. 03 коп.

З акту № 132386 від 21.05.2007 р. убачається, що він складений у зв'язку з тим, що споживач без обліково користувався електроенергією - без електролічильника, електроенергія споживається, оплата не проводиться. Акт підписаний контролерами, що склали Акт, у складі трьох чоловік, та споживач відмовився від підписі.

У відповідності зі ст. 35 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. енергопостачальник має право відключити споживача у випадку самовільного підключення до електромережі; розкрадання електроенергії, навмисного ушкодження устрою обліку й зриву пломби й в ін. випадках. Згідно ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у т.ч. фактів розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачання й споживачем. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться оцінка про відмову. Акт уважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачання.

Вивчений у судовому засіданні акт про порушення Правил користування електричною енергією містить у собі підпису трьох представників енергопостачання, споживача. Таким чином, зазначений акт складений у відповідності вимогами ст. 53 зазначених Правил.

У відповідності з ст. 714 ЦК України постачальник ресурсів зобов'язується надати другій стороні ресурси, а абонент зобов'язується їх оплачувати.

Відповідач у суді не оскаржив акт № 132386 від 21.05.2007 р., таким чином суд розцінює це як згоду з порушенням.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. 10, 14, 57, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Крименерго” в особі Октябрського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” 3252 грн. 03 коп. (р/р 260343011328 Ощадбанк України, МФО 384157, ОКПО 00131400), а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення - 30 грн. (р/р 26009411042001, ПИБ м. Сімферополь, МФО 384438, ОКПО 00131400), а всього - 3333 грн. 03 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя