Решение № 46126252, 01.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1031/2014(м)

264/12722/13-ц

Головуючий у І інстанції Харитонова Г.Л. Єдиний унікальний номер 264/12722/13-ц

Номер провадження 22ц/775/1031/14

Категорія 50 Доповідач Баркова Л.Л.

Д о д а т к о в е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі

головуючого судді Баркової Л.Л.,

суддів Ткаченко Т.Б., Сороки Г.П.,

при секретарі Костенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2014 року скасоване рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 червня 2014 року та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь непрацездатної матері ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 11 грудня 2013 року та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

15 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Донецької області від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2014 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового рішення не зазначено строків початку та закінчення стягнення аліментів з ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності позивачки ОСОБА_1, та відповідачки ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить виписка із журналу про отримання телефонограм за Р.№№1833,1834 та поштові повідомлення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивачки ОСОБА_3, яка просила доповнити судове рішення, оскільки державним виконавцем з зазначених причин відмовлено у його виконанні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із резолютивної частини рішення апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2014 року, в ній зазначено про початок стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а саме з 11 грудня 2013 року, але не передбачено терміну припинення стягнення аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким в резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2014 року перше речення четвертого абзацу доповнити словами «до зміни матеріального чи сімейного стану сторін».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Перше речення четвертого абзацу резолютивної частини рішення апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2014 року доповнити словами «до зміни матеріального чи сімейного стану сторін».

Рішення суду набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді