Решение № 46125674, 26.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/21632/14-ц

пр. № 2/759/1655/15

26 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Копчуку Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

встановив:

Представник Державного підприємства «АНТОНОВ» (ДП «АНТОНОВ») в грудні 2015 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 16560 грн. витрат, що здійсненні підприємством на його навчання в Національному технічному університеті «Київський політехнічний університет».

Вимоги позову мотивовані порушенням відповідачем умов договору про надання освітніх послуг.

Представник позивача Бондаренко Р.С. через канцелярію суду подав заяву, за якою вимоги позову підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

05 листопада 2010 року між ДП «АНТОНОВ», Національним технічним університетом «Київський політехнічний університет» та ОСОБА_1 було укладено договір №07-349-10 про надання освітніх послуг, за умовами якого університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ДП «АНТОНОВ» надати послуги з навчання ОСОБА_1, з метою отримання останнім освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.

Цього ж дня, ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду до договору, за якою він, разом з іншим, зобов'язався працювати в ДП «АНТОНОВ» за обраною або спорідненою з нею спеціальністю на період навчання, і також на протязі трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до п.4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 16560 грн.

Дані кошти позивачем були внесені на рахунок Національного технічного університету «Київський політехнічний університет» в повному обсязі, що підтверджено відповідними платіжними документами.

Проте, відповідач не відпрацював в ДП «АНТОНОВ», обумовлені договором строки, і був звільнений з роботи, відповідно до наказу директора від 31.05.2013р. №4114к, на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

Пунктом 3 додаткової угоди до договору сторони оговорили, що у разі звільнення з підприємства в період навчання, чи на протязі трьох років з дня отримання диплому, ОСОБА_1 зобов'язується повернути ДП «Антонов» всі витрати, понесені на його навчання.

Наявність цього спору вказує, що відповідач не бажає виконати вказані зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обґрунтованим, і вважає за можливе задовольнити його вимоги повністю.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Державного підприємства «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській обл. 23.06.2006р.) на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» (ЄДРПОУ 14307529) 16560 грн. витрат на навчання, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 16803 (шістнадцять тисяч вісімсот три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф.Сенько