Решение № 46124358, 30.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4668/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Заславець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.08.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та банком договір. Відповідно до умов договору кредитний ліміт неодноразово було змінено, й максимальний розмір складав 9 000 гривень. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25 050 гривень 93 копійки, з яких: 9 902 гривні 34 копійки - заборгованість за кредитом, 12 579 гривень 50 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 900 гривень - пеня, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 169 гривень 09 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 25 050 гривень 93 копійки та судові витрати у розмірі 250 гривень 51 копійка.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує і просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 9). ОСОБА_2 погодився з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у заяві від 12.08.2011 року.

Відповідно до п.2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт банком неодноразово було змінено, й максимальний розмір складав 9 000 гривень (а.с.57 - довідка про зміну кредитного ліміту).

Пунктом 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг та зазначених у заяві умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується витягом з рахунку (а.с.58 - 66).

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим в нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 54-56) станом на 31.01.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 050 гривень 93 копійки, з яких: 9 902 гривні 34 копійки - заборгованість за кредитом, 12 579 гривень 50 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 900 гривень - пеня, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 169 гривень 09 копійок - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 25 050 гривень 93 копійки, судовий збір в розмірі 250 гривень 51 копійка, а всього стягнути 25 301 гривню 44 копійки (дванадцять п'ять тисяч триста одну гривню сорок чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова