Постановление суда № 46118136, 01.07.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/11305/12

Провадження №2-во/333/120/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фунжий О.А.,

при секретарі Славній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по справі №812/11305/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру механізації Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2013 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі центру механізації Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

22.06.2015 року до суду надійшла заява ВАТ «Укртелеком» в особі центру механізації Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» про виправлення описки в вищезазначеному рішенні. Так останні зазначають, що в резолютивній частині рішення допущено описку після слів «Відкритого акціонерного товариства» не зазначено назву юридичної особи, на користь якої будуть здійснюватися стягнення та крім того у виконавчому листі не правильно вказана адреса проживання відповідача.

Сторони не з*явилися в судове засідання. Їх неявка у судове засідання не заважає розгляду питання про внесення виправлень.

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в змісті рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя за справою №812/11305/12 має місце описка, а саме: не вірно зазначено назву юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру механізації Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», на користь якої будуть здійснюватися стягнення.

Крім того, ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, у виконавчому листі дійсно не правильно зазначена адреса проживання боржника, а саме має бути: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що вищенаведені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру механізації Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» про внесення виправлень в судове рішення та виконавчий лист - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 р., виклавши п.2, 3 його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру механізації Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальний збиток у розмірі 12059 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру механізації Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судові витрати у розмірі 81,00 гривень.»

Внести виправлення в виконавчий лист виданий 25.07.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, а саме правильним вважати, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: 69083, АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий