№ 46116777, 22.06.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/493/15-п

Провадженя№ 3-в/266/10/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 48, кв. 28

ІПН НОМЕР_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду від 18.02.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та 24.03.2015 року її звернено до виконання. За першим викликом інспектора КВІ на 03.04.2015 року ОСОБА_1 прибув до КВІ Приморського району та повідомив, що збирається відбувати стягнення. В цей же день йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення та видано направлення до ККП «УК Приморська». 06.04.2015 року правопорушник приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт, однак 23.04.2015 року до КВІ Приморського району надійшла доповідна, що ОСОБА_1 з 11.04.2015 року стягнення у вигляді громадських робіт не відбуває.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області від 28.04.2015 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП

ОСОБА_1. до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Відповідно облікової картки № 4/15 яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_1 за № 4/15, кількість відпрацьованих годин складає 20 год.(а.с.15)

Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 3214 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити.

ОСОБА_1 змінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, з урахуванням кількості відпрацьованих годин 20 (двадцять) годин, на адміністративне стягнення у вигляді 4 (чотирьох) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТУ м. Маріуполя.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Курбанова Н. М.