Приговор № 46107168, 15.02.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2010 Дело № 1-65/10 Производство № 1-65/10

Кременской районный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Акулова Е.Н.

при секретаре: Дегтяренко Т.В.

при участии прокурора: Федотовой Е.П.

рассмотрев в судебном заседании в г. Кременная материалы дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст.263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 21.12.2009 года имея преступный умисел, направлений на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, на обочине дороги в районе автозаправки «ОИЛ» г.Кременная обнаружил металлическую трубу с ручкой, обмотанной изоляционной лентой зелёного цвета. Указанную више трубу ОСОБА_1 положил под. свою одежду и направился по мету свого жительства по адресу пер.Озёрный, 14, с.Старая Краснянка, г.Кременная, Луганской области. 22.12.2009 года ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения положил данню трубу в левый рукав куртки и направился в г. Кременная. Когда он находился на ул.О.Кошевого, г.Кременная, его остановили работники милиции и при составлении административного протокола за появление в общественном месте в пьяном виде по части 1 статье 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли металлическую трубу с ручкой обмотанной изоляционной лентой зелёного цвета, которая согласно заключения експерта № 80 от 27.12.2009 года, является холодным оружием, ударно раздробляющего действия, изготовленным по типу дубинок самодельным способом. Тем самым ОСОБА_1 совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Вина подсудимого подтверждаеться: протоколом личного досмотра ОСОБА_1 (л.д.6); заключением експерта (л.д.38); протоколами допроса свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.41,42).

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с изменением обстановки.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д.31), чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства

характеризуется положительно (л.д.22), учитывая изложенное суд считает возможным применить ст. 48 УК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_1 освободив его от уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие изменения обстановки он перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7,ч.2-3ст.7-1, 237 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.263 УК Украины освободить в связи с изменением обстановки.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении подсудимого отменить.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный код НОМЕР_1,- 300 грн. 48 коп. судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/счет 35220002000133, код платежа 15-10709.

Вещественное доказательство- дубинку, хранящееся в Кременском РО УМВД - уничтожить.

На постановление может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течение 7 дней.

Судья: Акулов Е.Н.