Постановление суда № 46106964, 10.09.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1965/14-к

пр. № 1-кс/382/236/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участю: секретаря Нікішина П.О., сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110320000381 22 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 20 серпня 2014 року близько 18 години із особистого рахунку ОСОБА_2 невстановлені особи таємно зняли грошові кошти в сумі 52 тис. грн.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа перевела з р/р 4149437838417150, належного ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 52 тис. грн. В ході допиту потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що грошові кошти було перераховано за 3 рази, перший перерахунок в сумі 12 тис. грн., потім 20 тис. грн. та ще 20 тис. грн. Також потерпіла надала три роздруківки платіжного доручення, у якому вказана інформація, а саме: код банку отримувача №305299, код кредитного рахунку отримувача №26254790003401, та ідентифікаційний код 14360570.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у встановленні особи та перевірки операцій проведених по розрахунковому рахунку, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів на р/р 4149437838417150 і які знаходяться у володінні головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тел.: (0562)390-000; факс: (0562)390-27; е-mail: privatbank@pbank. com.ua), шляхом вилучення у друкованому вигляді або на магнітний носій, з 19 серпня 2014 року по теперішній час, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів на р/р 4149437838417150 і які знаходяться у володінні головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тел.: (0562)390-000; факс: (0562)390-27; е-mail: privatbank@pbank. com.ua), шляхом вилучення у друкованому вигляді або на магнітний носій, з 19 серпня 2014 року по час виконання ухвали.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 10 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3