Постановление суда № 46104819, 17.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/6404/14 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 638/1616/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду вказаним позовом, в подальшому уточненим, в якому просило стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами СM-SME 701/046/2006 від 20.10.2006 року у загальному розмірі 2 214 471,12 грн. та СM-SME 701/170/2008 від 13.05.2008 року у загальному розмірі 1 780,573,67 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитними договорами СM-SME 701/046/2006 від 20.10.2006 року по тілу кредиту у розмірі 56 239,37 доларів США, що еквівалентно 449 521,28 грн., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 3 341,56 доларів США, що еквівалентно 26 709 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 449 521,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором СM-SME 701/170/2008 від 13.05.2008 року по тілу кредиту у розмірі 44 825,47 доларів США, що еквівалентно 358 289,98 грн., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 3 081,33 доларів США, що еквівалентно 24 629,98 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 358 289,98 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції відповідачка ОСОБА_3 14 серпня 2014 року подала на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року у на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто, враховуючи те, що в даному випадку має місце спір майнового характеру, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту ОСОБА_3, що в разі несплати нею судового збору, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: