№ 46102132, 31.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2687/14-к

3/739/714/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31 березня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду голови правління ПАТ ХМЗ «Світлошахтаря», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Робеспєра, 70,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 142 від 24.03.2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», код 00165712, юридична адреса: м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, голову правління ПАТ «Світлошахтаря», яким є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: узгодженої суми збору за користування радіочастотного ресурсу України за січень 2014 р. у сумі 4, 26 грн., в звязку із несвоєчасною сплатою його 02.03.2014 р. Борг було сплачено 05.03.2014 р. Встановлено актом перевірки від 24.03.2014 р. № 89/28-09-40/00165712.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- не вказано норма права яка порушена;

- не завірений акт про результати перевірки від 24 березня 2014 року та копія паспорту;

- не долучено до протоколу податкове повідомлення-рішення, ухвалене за результатами проведеної перевірки;

- підтвердження того, що дане повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до СДПІ у м. Харкові - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Д.В. Чижиченко