№ 4610130, 07.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Миколаїв.

07.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 2303/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Заводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Завод Металіст», пр. Героїв Сталінграда, 1Б, м. Миколаїв, 54001,

за участю представників від позивача: Мельников В.І.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1 259 грн. 41 коп.

встановив:

Заводським районним центром зайнятості пред’явлено позов до ВАТ «Завод Металіст»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 1259 грн. 41 коп.

У судовому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 04.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 07.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (пр. Героїв Сталінграда, 1Б, м. Миколаїв, 54001), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно п.1 ст.16 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття є страхові внески страхувальників.

На підставі ч.3 ст.17 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” встановлює, що перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до п.1 ст. 38 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), а також пеню і штраф.

Розрахункова відомість ВАТ «Завод Металіст»про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2009 р. складає 53762 грн. 24 коп. Частину боргу у розмірі 486 грн. 02 коп. складає сума страхових внесків строк сплати яких не настав. Відносно частини боргу у розмірі 52016 грн. 81 коп. існують рішення Господарського суду Миколаївської області, які вступили в законну силу.

Отже, загальна сума заборгованості підприємства перед позивачем становить 1 259 грн. 41 коп., що підтверджується матеріалами у справі.

До теперішнього часу відповідач вимоги позивача не оскаржив, у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод Металіст», пр. Героїв Сталінграда, 1Б, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 02971050) на користь Заводського районного центру зайнятості (вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010, код ЄДРПОУ 22440337) заборгованість в сумі 1259 грн. 41 коп. (одну тисячу двісті п’ятдесят дев’ять гривень сорок одну копійку).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов